Vortex Triumph HD 双眼鏡レビュー: 新しい 100 ドルの双眼鏡のフィールド テスト

Vortex の新しい低価格ビノを、250 ドルから 1,000 ドルの光学系を使用して直接テストしました

スコット・アインズマン著 | 公開 2023 年 6 月 6 日午後 1:26 EDT

当社は、このページで入手可能な製品から収益を得たり、アフィリエイト プログラムに参加したりする場合があります。 もっと詳しく知る >

私は射手であり、オジロハンターなので、暗い影の中で 3D スコアリングを確認したり、夕暮れ時に丸太と鹿の違いを見分けるのに役立つ双眼鏡が必要です。 私は1マイル離れた場所から動物を判断する必要はないので、高価なガラスは大好きですが、私のニーズに投資する価値はないと思います。 私はシャンパンを楽しみながら、安いビールを好むと言えます。

しかし、私は手頃な価格のガラスを好むにもかかわらず、100ドルもする最新のVortex双眼鏡、Triumph HDには懐疑的でした。 そこで、この低価格双眼鏡を、250 ドルから 1,000 ドルの双眼鏡と比較してテストしてみました。 これが私が見たものです。

スコット・アインズマン

見てください

アイカップには、完全に折りたたむ、半分まで出す、完全に伸ばすという 3 つの位置があります。 右接眼レンズには視度調整リングもあります。 アイカップと視度リングの調整方法については、両眼の解剖学に関する記事をお読みください。

Triumph は窒素ガスでパージされており、さまざまな温度での曇りを防ぎます。 防水のためにOリングシールも使用しています。

Triumph には三脚マウントに対応するためのネジが付いています。 ヒンジにあるキャップを外し、お好みのアダプターをねじ込むだけです。

双眼鏡にはネックストラップ、ゴム製レンズカバー、チェストハーネスが含まれています。 今年の七面鳥狩猟でビノハーネスを使用しましたが、快適であることがわかりました。

私は Triumph で七面鳥狩りをしましたが、調整可能なアイカップ、質感のある仕上げ、スムーズに回転するフォーカス ホイールなど、使い慣れた人間工学が備わっていました。 私は双眼鏡を使って300ヤード離れたところにあるガラス製のタムを観察したり、100ヤード離れた森の中で吊り下げられたタムの頭部を見たりしました。 シーズンの終わりまでに、私は新しい Vortex が有能な七面鳥狩猟用双眼鏡であると確信しました。

しかし、私が抱いた疑問は、そしてあなたも疑問に思っていると思いますが、安い双眼鏡を使用する場合、実際にはどの程度の性能を放棄しているのかということです。 そこで私は、Maven B.6 10×50 ($1,000)、Leupold BX-4 Pro Guide ($650)、そして古い Vortex Diamondback (約 $250 で、2020 年に製造中止になった) を手に取り、直接テストを行ってみました。

3D ターゲットを 50 ヤードに設定し、各ビノを三脚に取り付けました。 全体的な明るさ、画像の鮮明さ、ディテールを調べました。 また、3D ターゲットの 5 ヤード前にターゲットを配置して、2 つのターゲットの間に焦点を合わせました。 それぞれの的にうっすらと見える矢穴に注目してみました。 的の矢穴の傾向を特定することで、的を判断する方法について貴重な洞察が得られるため、これは 3D 射手にとって実用的です。

50 ヤードの地点で、Maven B.6 が群から際立っていました。 細部がより鮮明になりました。 矢穴は、一生懸命に見る必要はなく、はっきりと目立ちました。 周辺部の画像はシャープでした。

BX-4、B.6、Triumph を通して 50 ヤードから撮影した写真。

Triumph を Diamondback および Pro Guide と比較すると、物事はさらに興味深いものになります。 Triumph ははるかに優れたフォーカス ホイールを備えています。 リューポルドよりも滑らかで、ダイヤモンドバックほど硬くないです。 2 つのターゲットの間で焦点を合わせると、Triumph の焦点は Diamondback よりもはるかに細かく、BX-4 Pro Guide と同等であることがわかりました。 確かにロイポルト双眼鏡の方が細部まで見えて、矢穴も見やすくなったと思います。

80ヤードまで下がって同じテストを実行しました。 最もかすかな矢の穴はメイビンでのみ見え、他のものではそれを識別するのが困難でした。 ここでも、1,000 ドルの双眼鏡は、よ​​り安価な双眼鏡よりも明るく、より詳細な画像を生成しました。 BX-4 は Triumph よりも明るく見えましたが、細部のレベルでは同等でした。 昔のダイアモンドバックはこの範囲に追いつくことができませんでした。

次に、夕暮れ時に同じテストを実行しました。結果はご想像どおりでした。 高価な双眼鏡は暗い場所でもより明るく、細部まで鮮明に見えましたが、トライアンフの性能はやはり古いダイヤモンドバックを上回りました。

100ドルの双眼鏡は6倍や10倍の双眼鏡と比べて暗く、同じレベルの詳細を捉えることはできませんでしたが、それでも価格を考えれば素晴らしいものだと思いました。 80ヤードのところで、日中の最後の30分の間にスコアリングが見えました。

それから私はトライアンフに乗って、地元の野生生物管理地域の一つで夏の偵察に出かけました。 ヒマワリが植えられた鳩畑があり、毎晩鹿がそこに流れ込み、新しく芽生えた植物を食べます。 私の目標は、長さ 500 ヤードのフィールドのどこから鹿が進入しているかを記録することでした。 トライアンフを使えば、慎重に侵入してくる鹿を簡単に見つけることができました。 Maven B.6 を使用していたときよりも目の疲れがひどいことに気づきました。 薄暗い光の中で広いフィールドの歯を数えようとする場合は、かなり集中する必要があります。

次を読む: 狩猟に最適な双眼鏡

誰が Vortex Triumph を買うべきですか? 双眼鏡に 100 ドルしかかけられないなら、Triumph はオジロ狩り、屋内アーチェリー、3D アーチェリー、七面鳥狩りに最適で、トラックに積んでおく予備としても最適です。 狩猟を始めたばかりの子供に贈るのにも最適な双眼鏡です。

Triumph と約 250 ドルの双眼鏡のどちらを選ぶか迷っているなら、そのわずかな性能の向上がコストに見合う価値があるかどうかを判断する必要があります。 500 ドルから 600 ドルのビノにステップアップし、1,000 ドルになるとさらに大きな違いが見られるでしょう。 繰り返しになりますが、どの程度の光学性能が必要で、どの程度の性能が許容できるかを決定する必要があります。

Vortex Triumph を購入すべきではない人はいますか? 1,000 ドルの双眼鏡で得られる明るさの追加、目の疲れの軽減、詳細な描写が必要な場合は、この双眼鏡を購入すべきではありません。 お金を節約して、市場で高品質の 1,000 ドルのビノを購入しましょう。

Triumph は低価格の双眼鏡ですが、非常に優れた双眼鏡です。 最新の双眼鏡に期待される機能をすべて備えており、価格帯を上回る光学性能を備えています。 また、前世代の低価格双眼鏡よりも優れた性能を備えているため、これまで低価格双眼鏡に懐疑的だった方には、この双眼鏡は一見の価値があります。

Scott Einsmann は、Outdoor Life のギア エディターです。 彼は、弓、ナイフ、狩猟、釣り、バックパッキングなどの分野の専門家であるギア チームの編集者とライターを監督しています。 彼は妻と 2 匹の鳥犬とともにバージニア州リッチモンドに住んでいます。

さらに読む

関連している

素晴らしい夜の眠りをお楽しみください...

今すぐ読む

関連している

鋭くて機敏な狩猟用ナイフをレビューします...

関連している

メリノウールをテストした結果のトップピックは次のとおりです。